Vuxna med missbruk (UIV)
UIV (systematisk kvalitetsuppföljning av insatser för vuxna med missbruk från 18 år och äldre) är en metod för handläggare att följa upp biståndsbedömda insatser för personer med alkohol eller narkotikaproblem. De insatser som följs upp behöver inte vara definierade som behandlingsinsatser, men det är viktigt att insatserna riktar sig till personer som själva har drogproblem, och där målet är att förbättra det psykologiska, medicinska eller sociala tillståndet hos individer som har problem och hjälpbehov på grund av missbruk.UIV speglar vårdens resultat ur ett brukarperspektiv. UIV är inte ett bedömningsinstrument, men de samlade aggregerade resultaten kan användas som stöd för val av insatser för olika målgrupper. Kärnkomponenten i metoden är att den ger svar på klientens upplevda kvalitet, och om de insatser som ges upplevs effektiva. UIV ger inte svar på långtidseffekter, men tar vara på en central kunskapskälla - klienters subjektiva upplevelser och värdering av insatserna. Handläggarna gör också en egen bedömning. Frågorna handlar bland annat om typ av missbruk, vårdgivare, vårdtid m.m. och hur klienten skattar effekten av insatsen.
- Vems uppfattning ska noteras i formuläret (UIV) om klienten och socialsekreteraren har olika uppfattning?
- Hur gör jag när vårdgivaren inte finns med i listan över behandlingshem i (UIV) dioevidence™?
- Hur skall man resonera när man besvarar frågorna (UIV) som handlar om vilken kunskap/erfarenhet som låg till grund för placeringen när placeringen är på en SiS institution?
- Hur skall man svara (UIV) om man avslutar i tid enligt LVM?
- I vilka fall (UIV) är det viktigt att vårdgivaren kommer med förslag till förändringar i planeringen?
- Klienten har sjukpenning och tycker själv att han har dålig ekonomi. Ett förändringsbehov finns, men ligger inte inom ramen för denna insats. Hur ska man svara (UIV) i detta fall?
- En klient ville sätta högt betyg på “boende” för nu har han inte så många störningsanmälningar och han kunde hantera sina hyresinbetalningar bättre. Skall detta bedömas under (UIV) “boende”?
- Man ska följa upp livsområden där det har funnits ett förändringsbehov, oavsett om vårdgivaren har fått i uppdraget eller inte. Är det inte orättvist att vårdgivare blir bedömda (UIV) på sådant de inte har fått i uppdrag att arbeta med?
- Många klienter kombinerar olika insatser med läkemedelsbehandling, men detta finns inte med som val (UIV). Hur skall man svara?
- Klienten har svårt att svara (UIV) och vet inte, men jag som socialsekreterare vet. Hur skall jag göra?
- Inledningen av insatsen började som en akut insats på en institution, men övergick till en planerad insats på en annan institution. Hur svarar (UIV) man då?
- Hur gör man med insatser som pågår år efter år, de riskerar ju att aldrig bli (UIV) uppföljda?
- Vad ska man välja för svar (UIV) om man har en utsluss mellan dygnet-runt-behandling och öppenvård? Klienten alternerar mellan båda formerna under en period.
- Klienten var drogfri när den aktuella insatsen inleddes. Han hade varit på utredningshem tidigare. Vad anger (UIV) man då?
- Ungdomar har inte alltid en huvuddrog. Man kanske använder allt man kommer över innan man eventuellt fastnat i sin huvuddrog. Hur besvarar man frågan (UIV) i detta fall?
- Vad skriver man (UIV) för “typ av vårdgivare” när den egna kommunen/stadsdelen är med och finansierar en verksamhet, som ligger i en annan kommun/stadsdel?
- Ska man följa upp (UIV) kommunens/stadsdelens egna vårdgivare som inte kostar?
- När ska uppföljningen (UIV) göras?
- Skall boendestöd åt missbrukare (UIV) följas upp?
- Om man beviljar bistånd för rådgivningssamtal hos sig själv som socialsekreterare, hur gör (UIV) man då?
- Ska man följa upp (UIV) insatsen när det gäller en vårdplan som inte innefattar vårdgivarens ordinarie behandlingsprogram, utan endast enskilda samtal och drogtester?
- En socialsekreterare köpte boendeplats hos en vårdgivare där hon visste att det också fanns möjlighet till behandling och att klienten troligen skulle få del av den. Skall insatsen följas upp i UIV då?
- Om klienten avviker från institutionen, när skall man då följa upp (UIV) insatsen?
- Ska man utvärdera (UIV) insatsen om klienten är kvar på samma ställe och under samma lagrum, men man tar ett nytt beslut (t ex vid förlängning av insatsen)?
- Socialsekreteraren gör ett biståndsbeslut som innehåller en plan både för dygnet-runt-vård och sedan öppenvård. Hur gör (UIV) man då?
- Om man får eftervård av samma vårdgivare som har gett institutionsvård, ska man då göra två olika (UIV) uppföljningar?
- Ska man följa upp (UIV) ett boendebistånd med hög grad av omvårdnad (sjuksköterskor mm)?
- Ska man följa upp (UIV) insats vid ett psykiatriboende (funktionshinder) där klienten även har ett missbruk?
- När ska man ange att frågorna har besvarats i en (UIV) dialogintervju?