Nej, inte om biståndsbeslutet enbart gällde boende, och inte riktades mot missbruket i syfte att förbättra det psykologiska, medicinska eller sociala tillståndet.
Artiklar i detta avsnitt
- Vems uppfattning ska noteras i formuläret (UIV) om klienten och socialsekreteraren har olika uppfattning?
- Hur gör jag när vårdgivaren inte finns med i listan över behandlingshem i (UIV) dioevidence™?
- Hur skall man resonera när man besvarar frågorna (UIV) som handlar om vilken kunskap/erfarenhet som låg till grund för placeringen när placeringen är på en SiS institution?
- Hur skall man svara (UIV) om man avslutar i tid enligt LVM?
- I vilka fall (UIV) är det viktigt att vårdgivaren kommer med förslag till förändringar i planeringen?
- Klienten har sjukpenning och tycker själv att han har dålig ekonomi. Ett förändringsbehov finns, men ligger inte inom ramen för denna insats. Hur ska man svara (UIV) i detta fall?
- En klient ville sätta högt betyg på “boende” för nu har han inte så många störningsanmälningar och han kunde hantera sina hyresinbetalningar bättre. Skall detta bedömas under (UIV) “boende”?
- Man ska följa upp livsområden där det har funnits ett förändringsbehov, oavsett om vårdgivaren har fått i uppdraget eller inte. Är det inte orättvist att vårdgivare blir bedömda (UIV) på sådant de inte har fått i uppdrag att arbeta med?
- Många klienter kombinerar olika insatser med läkemedelsbehandling, men detta finns inte med som val (UIV). Hur skall man svara?
- Klienten har svårt att svara (UIV) och vet inte, men jag som socialsekreterare vet. Hur skall jag göra?
Kommentarer
0 kommentarer
logga in för att lämna en kommentar.